La primera revolución rusa

 La huelga de Putílov

La idea de hacer una petición fue probablemente de Gapón, como una forma de desviar el movimiento hacia canales más seguros. Posiblemente, Gapón realmente creía que podría actuar como mediador entre el "Padrecito" y sus "hijos". Pero una vez que se propone, en una situación de fermento entre las masas, incluso esta idea aparentemente inocua adquiere su propia lógica. La idea de un llamamiento al zar y la petición de sus demandas, inmediatamente, fomentó la imaginación de las masas. Se celebraron reuniones de masas por toda la capital. Gapón iba de una reunión a otra, pronunciando discursos cada vez más radicales impactado por el ambiente de las masas que le veneraban. Un testigo presencial nos proporciona una impresión gráfica de la atmósfera electrizante de estas reuniones, con su carácter cuasi evangélico, Gapón pidiendo al Todopoderoso que guiara a los trabajadores en la lucha, animando a los trabajadores a permanecer juntos, y si era necesario, a morir juntos: "Todos los presentes estaban en un estado de éxtasis, muchos lloraban, golpeaban el suelo con los pies, daban golpes a las sillas, golpeaban las paredes con los puños y levantaban las cabezas a lo alto, juraban permanecer firmes hasta el final".

El movimiento rápidamente se convirtió en una huelga general. El 5 de enero, 26.000 trabajadores salieron a la huelga; el 7 de enero eran ya 105.000 y al día siguiente, 110.000. También adquiría un carácter político. En una reunión de masas el 5 de enero se votó la convocatoria inmediata de una Asamblea Constituyente, la libertad política, el final de la guerra y la liberación de los prisioneros políticos. Con toda probabilidad, la iniciativa de estas resoluciones procedía de los trabajadores que estaban influenciados por los socialdemócratas. Durante el largo período de agitación, propaganda y organización socialdemócrata, un número considerable de trabajadores avanzados había entrado en contacto, en mayor o menor medida, con los círculos de propaganda socialdemócratas. Un número más grande aún había estado bajo la influencia de la agitación de masas llevada a cabo sistemáticamente por los socialdemócratas durante al menos los diez años previos al 9 de enero. Que las consignas básicas de los marxistas habían dejado su marca en la conciencia de la clase obrera, quedó demostrado por el hecho de que varias reivindicaciones socialdemócratas clave encontraron su camino en la famosa petición de Gapón —desde la jornada laboral de ocho horas a la Asamblea Constituyente—.

Pero aunque las consignas socialdemócratas encontraban un eco, el propio partido todavía estaba completamente aislado y sin influencia. Mártov, en su historia de la socialdemocracia rusa, escrita sólo unos años después, confirma que "...la socialdemocracia de ambas fracciones sólo podía observar cómo los tormentosos acontecimientos de Petersburgo en enero de 1905, transcurrían no sólo al margen de la dirección inmediata de la socialdemocracia, sino incluso sin su participación significativa como un conjunto organizado"9. Esto se confirma desde el lado bolchevique por las actas del III Congreso, que declara "los acontecimientos de enero encuentran al comité de Petersburgo en un estado extremadamente deplorable. Sus vínculos con las masas trabajadoras han sido completamente desorganizados por los mencheviques. Sólo con gran dificultad consiguen mantenerse en la ciudad, en la Isla Vasily y en el distrito Vyborg"10.

Como siempre, la consigna del movimiento de las masas es "unidad". Ellas veían a los socialdemócratas como elementos que venían de fuera y no como una parte de su movimiento. En una reunión de masas, Gapón reprendió a un orador socialdemócrata con las siguientes palabras: "No introduzca discordia: déjenos marchar hacia nuestro objetivo sagrado bajo una sola bandera pacífica, común a uno y a todos". La autoridad de Gapón parecía ser inatacable. En contraste, los trabajadores miraban con recelo a los socialdemócratas revolucionarios. El informe de los bolcheviques de San Petersburgo al III Congreso, celebrado en abril, admite que han tardado mucho en intervenir en lo que veían como un sindicato policial reaccionario, sólo empezaron a prestarle una atención seria cuando la huelga ya estaba en camino. En algunas partes de la ciudad, especialmente el barrio Vyborg, consiguieron una audiencia comprensiva. Pero en el resto de la ciudad, era una tarea ardua. A menudo el presidente no les permitía hablar.

"Hasta el 9 de enero", informaba el delegado de Petersburgo, "la actitud de los trabajadores hacia el comité [bolchevique] era extremadamente hostil. Nuestros agitadores eran golpeados, los panfletos rotos y los primeros 5.000 rublos enviados a los trabajadores de Putílov por los estudiantes fueron aceptados de mala gana"11. Un escritor menchevique confirma esto: "En el distrito Narva, donde había surgido el movimiento, todavía el 8 de enero, los trabajadores dieron la bienvenida entusiasta al contenido político de la petición de Gapón. Cuando un solitario socialdemócrata intentó pronunciar un discurso político, estalló un aullido de los trabajadores reunidos: ‘¡Abajo con él! ¡Echadle!"12.

La debilidad numérica y el aislamiento de la socialdemocracia al principio de la revolución se revelaba en las palabras de Livshits, que daba voz a la frustración de los activistas del partido en Petersburgo y su incapacidad de ejercer una influencia decisiva antes del 9 de enero: "Nosotros, los trabajadores del partido, sabíamos muy bien que la próxima procesión pacífica no llevaría a nada que mereciera la pena y supondría para las masas un terrible baño de sangre. ¿Pero dónde estaba la fuerza que podría haber evitado este terrible delito, del cual eran responsables el zarismo y el clericalismo? Tal fuerza no existía"13. Pero en veinticuatro horas toda la situación se transformó.

Domingo Sangriento -->

9.  Ibíd. Vol. 2, pág. 45. en ambas citas.

10. Tretiy s’yezd RSDRP (Protokoly), pág. 544.

11. Ibíd., págs. 158 y 44.

12. Citado por J. L. H. Keep, The Rise of the Social Democracy in Russia, pág. 157.

13. Mártov y otros, Obshchestvennoe Dvizhenie v Rossii v Ánchale 20 Veka, Vol. 3, pág. 540.